隨著電子煙行業(yè)監(jiān)管新規(guī)陸續(xù)出臺(tái)，電子煙行業(yè)迎來強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代。2022年10月1日，《電子煙》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施。水果味電子煙本應(yīng)全面下架，顧某卻伙同王某、丁某和董某偷偷違規(guī)生產(chǎn)、銷售水果味電子煙，每支成本僅約20元的電子煙，轉(zhuǎn)手就能賣到89元一支，短短兩個(gè)月銷售額竟達(dá)近百萬元。
最終，經(jīng)江蘇省蘇州市吳中區(qū)檢察院提起公訴，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處被告人顧某有期徒刑八年，并處罰金60萬元。近日，涉案的王某、董某和丁某三人也均被法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處相應(yīng)刑罰。
顧某曾長(zhǎng)期在廣東省東莞市從事正規(guī)品牌的電子煙推廣及銷售。電子煙監(jiān)管過渡期結(jié)束后，生產(chǎn)、銷售電子煙均需持證上崗。顧某沒拿到相關(guān)許可證，本來準(zhǔn)備轉(zhuǎn)行不干了，卻發(fā)現(xiàn)水果味電子煙即將禁售的消息一經(jīng)傳出，反而變得供不應(yīng)求，朋友圈內(nèi)不少人都在炒高它的價(jià)格。“以后正規(guī)廠家都不生產(chǎn)了，它是個(gè)‘稀缺貨’啊，我為什么不自己生產(chǎn)、銷售呢！”顧某打起了如意算盤。
但在國(guó)家的嚴(yán)管態(tài)勢(shì)下，該如何打通銷售環(huán)節(jié)呢？他想到了曾經(jīng)的下家零售商王某，便帶著“小弟”丁某專程從東莞跑到蘇州，和王某商議此事。
王某在蘇州市吳中區(qū)開了一家電子煙專賣店，一直在顧某手中進(jìn)貨，兩人是好朋友。根據(jù)電子煙行業(yè)新規(guī)，王某辦理了零售許可證，并下架了水果味電子煙。誰承想，店內(nèi)的國(guó)標(biāo)電子煙無人問津，水果味電子煙卻不斷有人求購(gòu)。因此，顧某的提議讓王某眼前一亮，兩人一拍即合。
顧某返回東莞后，便馬不停蹄地租賃廠房、招募工人，同時(shí)又聯(lián)系上了曾經(jīng)和他一起從事電子煙生意的朋友董某，雇用其采購(gòu)原材料、指導(dǎo)工人組裝生產(chǎn)自創(chuàng)的“MOT”牌水果味電子煙。待產(chǎn)品生產(chǎn)完工后，再安排丁某，以快遞的方式發(fā)貨給王某，由王某負(fù)責(zé)銷售。
該水果味電子煙銷量很高，短短兩個(gè)月就銷售近百萬元。然而，因技術(shù)不達(dá)標(biāo)，其質(zhì)量一直受到顧客的質(zhì)疑和投訴。
2023年1月，執(zhí)法人員扣押的涉案“MOT”牌水果味電子煙。
吳中區(qū)煙草專賣局接到顧客投訴后，隨即聯(lián)合公安機(jī)關(guān)展開調(diào)查，并于2023年1月5日，在王某的電子煙經(jīng)營(yíng)店以及住處，當(dāng)場(chǎng)查獲了“MOT”牌水果味電子煙13371支。因王某具有零售許可證，現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，公安機(jī)關(guān)遂對(duì)王某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。
遠(yuǎn)在東莞的顧某很快獲悉王某在蘇州被抓的消息，但利欲熏心的他抱著僥幸心理，選擇頂風(fēng)作案——“現(xiàn)在要貨的不少，就是政策上抓得有點(diǎn)緊，我們偷偷來吧，但是規(guī)模不能做大�！�根據(jù)顧某與電子煙工人的微信聊天記錄可知，為隱蔽行事，其將剩下的原材料轉(zhuǎn)移到了東莞其他小作坊內(nèi)繼續(xù)加工生產(chǎn)；同時(shí)，為逃避打擊，顧某自作聰明玩起了“燈下黑”，躲到了其位于常州的住所，后續(xù)生產(chǎn)出來的水果味電子煙成品也都存儲(chǔ)在常州的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。
最終，公安機(jī)關(guān)成功掌握了顧某的行蹤。2023年3月14日，公安民警與煙草專賣執(zhí)法人員在常州將顧某等人抓獲，同時(shí)在倉(cāng)庫(kù)中查獲“MOT”牌水果味電子煙5544支。
因該案是轄區(qū)內(nèi)首起涉電子煙刑事案件，吳中區(qū)檢察院應(yīng)邀依法介入。
“顧某無證生產(chǎn)、銷售水果味電子煙，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪是沒有問題的，但該違法行為也可能同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，因此這是我們重點(diǎn)引導(dǎo)偵查的方向�！�承辦檢察官介紹。
因涉案電子煙未做泄壓安全等檢測(cè)實(shí)驗(yàn)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)將其認(rèn)定為刑法意義上的偽劣產(chǎn)品存在一定的障礙。該院遂多次與公安機(jī)關(guān)、煙草部門溝通，并邀請(qǐng)省煙草檢驗(yàn)檢測(cè)站專業(yè)人員聯(lián)合召開電子煙法律問題研討會(huì)，圍繞顧某的違法犯罪行為是否觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪展開深入討論。
會(huì)后，承辦檢察官重點(diǎn)針對(duì)涉案電子煙的使用性能、種類標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量鑒定等發(fā)出詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案電子煙煙具進(jìn)行了泄壓安全檢驗(yàn)，查明涉案電子煙不符合《電子煙》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品對(duì)外銷售，系刑法意義上的偽劣產(chǎn)品。
“顧某伙同他人違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，生產(chǎn)、銷售偽劣電子煙，其行為同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，依法應(yīng)擇一重罪即生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任�！�承辦檢察官認(rèn)為。
2023年7月12日，吳中區(qū)檢察院以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)顧某提起公訴。同年11月13日，一審法院全部認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)起訴的事實(shí)、罪名和量刑建議，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處被告人顧某有期徒刑八年，并處罰金60萬元。顧某不服，提出上訴。
今年4月30日，蘇州市中級(jí)法院作出二審裁定，依法駁回上訴，維持原判。經(jīng)吳中區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人王某有期徒刑七年，并處罰金50萬元；判處被告人董某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金8萬元；判處被告人丁某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金6萬元。
