偽裝成新聞媒體工作人員
披著公益維權(quán)的“外衣”
到中小企業(yè)以存在揚(yáng)塵等
各種問題為由
反復(fù)索要“封口費(fèi)”
……
手持某網(wǎng)站工作證，專門到中小企業(yè)尤其是建材廠、石料廠等，以企業(yè)存在揚(yáng)塵、環(huán)保等各種問題為由，利用經(jīng)營者害怕曝光和被舉報(bào)的心理，向其索要“封口費(fèi)”，并屢屢得逞。
3月6日，經(jīng)山東省濟(jì)南市鋼城區(qū)檢察院提起公訴，劉某、劉某忠等13人因犯敲詐勒索罪分別被法院判處有期徒刑三年十個(gè)月至六個(gè)月，各并處罰金。宣判后，劉某等人提出上訴，近日，濟(jì)南市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。
2023年8月16日，劉某忠等4人拿著攝像機(jī)、照相機(jī)等設(shè)備來到濟(jì)南市鋼城區(qū)某石料廠，聲稱自己是某網(wǎng)站的，指出該廠存在環(huán)保、揚(yáng)塵問題并要求進(jìn)行拍照錄像，企業(yè)負(fù)責(zé)人閆某不同意，雙方發(fā)生爭吵。
民警及屬地街道辦工作人員到達(dá)現(xiàn)場后，劉某忠等人不聽勸阻，態(tài)度囂張，一名中年女“記者”更是撒潑打滾，索要精神補(bǔ)償費(fèi)10萬元，否則要曝光企業(yè)。經(jīng)核實(shí)，4人確實(shí)持某網(wǎng)站工作證，經(jīng)撥打該網(wǎng)站服務(wù)電話查詢，4人也確實(shí)是該網(wǎng)站工作人員。這到底是新聞工作者正常履職過程中的過激行為還是犯罪行為？
“鋼城區(qū)檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室依法提前介入，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從涉案人員辦證程序、辦證目的及工作內(nèi)容等方面進(jìn)行取證，提出引導(dǎo)偵查意見10余條。”濟(jì)南市鋼城區(qū)檢察院黨組成員、檢委會(huì)專職委員常芳向記者介紹說。
經(jīng)查，4名人員中，2人僅有小學(xué)學(xué)歷，一人初中學(xué)歷，一人高中學(xué)歷，其中一人有多次違法犯罪前科。據(jù)此，辦案人員分析，他們極可能是借新聞工作者之名行敲詐勒索之實(shí)。而且，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查得知，劉某忠等人在鋼城區(qū)有過多次同樣的行為且索要到了錢財(cái)。
2023年8月18日，公安機(jī)關(guān)立案偵查，以劉某為首的犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面。2020年，劉某成為某網(wǎng)站企劃部主任，2022年9月以來，其為獲取非法利益，為劉某忠等涉案人員辦理了網(wǎng)站工作證，每證收取6000元至1萬余元不等的費(fèi)用。2023年4月，劉某授意劉某忠等3人成立山東某傳媒有限公司，并掛牌成立某網(wǎng)站魯南辦事處。
2023年以來，劉某、劉某忠等人先后糾集多名社會(huì)閑散人員，以新聞媒體工作人員身份進(jìn)行拍照、錄像，并將拍攝的圖片、視頻發(fā)送給被害企業(yè)，以曝光或向有關(guān)部門舉報(bào)相要挾，向企業(yè)索要錢財(cái)。他們深諳被害企業(yè)有“花錢買平安”的心理，便披著公益維權(quán)的“外衣”，反復(fù)對小微民企和個(gè)體經(jīng)營者下手，屢屢得逞。
2022年2月，企業(yè)經(jīng)營者孫某接到自稱是某媒體記者的電話，說其廠區(qū)存在環(huán)保問題，要曝光其企業(yè)。孫某害怕企業(yè)經(jīng)營會(huì)受到影響，經(jīng)人介紹找到劉某忠，劉某忠表示能擺平此事。劉某忠也的確幫忙，花了3000元就讓這個(gè)“媒體記者”不再曝光。孫某很高興事情得到了解決，也知道了劉某忠的“神通廣大”。
2023年初，劉某忠多次電話聯(lián)系孫某，指出其企業(yè)存在風(fēng)化砂、石子不覆蓋等環(huán)保問題，說他們搞了一個(gè)新活動(dòng)——與企業(yè)開展“法治共建”，“共建費(fèi)”一年1萬元，只要交了“共建費(fèi)”，這些問題他們就能幫企業(yè)解決，他們的網(wǎng)站不會(huì)曝光企業(yè)問題，他們還會(huì)協(xié)調(diào)其他媒體不曝光相關(guān)問題。孫某迫于壓力，給了劉某忠3000元。
不久，劉某忠又領(lǐng)人來到孫某廠區(qū)搞“共建”，孫某無奈只好請客吃飯并好禮相送。2023年7月，劉某忠又聯(lián)系孫某說他們網(wǎng)站某領(lǐng)導(dǎo)下來檢查，發(fā)現(xiàn)其公司在環(huán)保方面存在問題，讓孫某請這位領(lǐng)導(dǎo)吃飯，孫某又微信轉(zhuǎn)賬給劉某忠1500元。
秦某經(jīng)營一個(gè)建材廠，2022年2月至2023年8月被劉某忠以曝光環(huán)保問題相要挾，先后3次被敲詐勒索1.33萬元。
經(jīng)查，劉某忠等13人分組交叉作案，先后到濟(jì)南、新泰、蒙陰、沂水、沂源等地作案48起，敲詐勒索6萬元。
“多人聯(lián)手，軟暴力要挾，接連作案，遍布多地，危害巨大�！�在依法提前介入階段，辦案檢察官覺察到此案有可能是一起惡勢力組織犯罪案件，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查人員重點(diǎn)從涉案人員的組織性、危害性等多方面進(jìn)行取證。
案件被移送審查起訴后，辦案檢察官經(jīng)進(jìn)一步審查查明，該犯罪組織成員較為固定，有明確的層級(jí)、分工、行為模式，形成以劉某為首要分子，劉某忠等3人為骨干成員，其他6人為一般成員的穩(wěn)定組織；犯罪嫌疑人經(jīng)常糾集在一起，利用信息網(wǎng)絡(luò)多次實(shí)施敲詐勒索違法犯罪活動(dòng)，采用威脅、恐嚇等軟暴力，給企業(yè)施加壓力，使企業(yè)不得不掏錢息事寧人。該犯罪組織先后在濟(jì)南市周邊4個(gè)市9個(gè)區(qū)縣，擾亂多地多家民營企業(yè)正常生產(chǎn)秩序，抹黑新聞媒體形象，破壞當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，造成較為惡劣的社會(huì)影響。經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議研究，大家認(rèn)為此案應(yīng)認(rèn)定為以劉某為首要分子、劉某忠等10人積極參與的惡勢力犯罪組織，另外3人參與次數(shù)較少，不應(yīng)認(rèn)定為惡勢力犯罪組織成員。
2023年12月10日，鋼城區(qū)檢察院對劉某等13人提起公訴，指控敲詐勒索事實(shí)48起。2024年3月6日，法院作出一審判決，對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以采納，對劉某等人分別判處有期徒刑三年十個(gè)月至六個(gè)月，各并處罰金。
為深入打擊、預(yù)防此類犯罪，針對該案暴露出的企業(yè)經(jīng)營者法治意識(shí)淡薄、經(jīng)營不規(guī)范及監(jiān)管部門存在監(jiān)管漏洞等問題，鋼城區(qū)檢察院聯(lián)合工商聯(lián)，對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)開展實(shí)地走訪，有針對性地制發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)提示函，幫助企業(yè)堵漏建制，解決經(jīng)營管理隱患。
該院還組織企業(yè)相關(guān)人員參加專題法治講座、觀看警示教育片及觀摩庭審，增強(qiáng)企業(yè)人員法治意識(shí)，引導(dǎo)企業(yè)守法經(jīng)營。與此同時(shí)，該院向生態(tài)環(huán)境局、網(wǎng)信辦、企業(yè)所在地街道辦事處等制發(fā)檢察建議，督促相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境。
